3 sonuçtan 1 ile 3 arası

Konu: ANAYASA ve BALIKÇILIK

  1. #1
    ___BALIKCI FORUM___ aFaLa - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Feb 2008
    Yaş
    54
    Mesajlar
    12.719
    Tecrübe Puanı
    2392

    Standart ANAYASA ve BALIKÇILIK

    ANAYASA VE BALIKÇILIK


    23 aralık 2011 günü meslektaşım Ömer Faruk Kara beni telefonla aradı. “- Bugünkü Milliyet Gazetesi’nde Fikret Bila’nın yazısını okudun mu? Anayasa ile ilgili bu makaleyi okumadıysan okumanı tavsiye ederim” dedi. Ben de hemen söz konusu makaleyi internette buldum ve okudum.
    Makale “Çiçek: Yeter ki anayasa yapal
    ım, kavağa bile çıkarım” başlığını taşımaktaydı. Bazı satırbaşları itibariye yazı şu şekilde: “TBMM BaşkanıCemil Çiçek, yeni anayasa yoluna baş koymuş gibi görünüyor.Heyecan içinde canla-başla çalışıyor. Ama dertli... İlgisizlikten yakınıyor: O kadar ki, dönüp dolaşıp “163 üniversiteden hâlâ ses yok” diyor.Turgut Özal Üniversitesi ve Sabancı Üniversitesi hariç henüz anayasa konusunda görüş bildiren üniversite olmamış. TBMM Başkanı en çok buna içerlemiş ama umudunu yitirmemiş, bekliyor! Vatandaşı da ilgisiz buluyor; 73 milyonluk Türkiye’den bugüne kadar 3 771 kişi görüş bildirmiş.”
    Fikret Bila yaz
    ısında Meclis Başkanının vatandaşı yeni anayasa konusunda görüş bildirmeye teşvik edecek, akılda kolay kalacak bir cümlelik sosyal sorumluluk bağlamında spot istediğine değinerek, bazılarına da yer veriyor. Örneğin: “ - Vatandaş yeni anayasaya Fransız kalma!”. “ - Kendi anayasanı kendin yap!”. “ - Görüş bildirmekten korkma, geç kalmaktan kork!” gibi...
    Makalenin devam
    ı “TBMM Başkanı, siyasi partilerin kırmızı çizgilerinin basında sürekli ön planda tutulmasının doğru olmayacağını savunuyor. Önce uzlaşılacak konuların ele alınması ve işlenmesinden yana. 30 Nisan’a kadar görüşlerin bildirilmesini istiyor” bilgisini vermekte.
    Profesyonel Bal
    ıkçı Forumu’nu izleyenlerin yakından bildiği, aşağı yukarı 45 yıldır aynı ortamlarda mesleki birlikteliğimizi paylaştığımız sevgili arkadaşım Ömer Faruk Kara’da bu makale doğal olarak bir çağrışım yaptırıyor ve düşüncelerini şu şekilde yansıtıyor: “- Anayasa değişikliği ile ilgili gündem aslında büyük bir fırsat ve öngörülen yeni anayasa bünyesinde balıkçılığa mutlaka yer verilmelidir. En azından bunun nedenlerini biliyorsun. O yüzden söylemesi benden, yazması senden.” dedi ve olayı noktaladı.
    Ne uyan
    ık adam değil mi? Topu bana attı. Peki, ben topu kime atacağım? Top elde kaldı, bu nedenle bu konudaki olası düşünceleri ekrana yansıtmak için bilgisayarımın başına geçtim; istersen geçme. Akıldan geçenleri özümsenmiş haliyle bir çırpıda belirtmeye yönelmek ve bir çıkış yolu bulmak, işin en doğru şekli olsa gerek.
    Okyanus Gezegeni ve Türkiye
    Yeryüzünün % 70,8‘ini denizler, %29,2’sini karalar te
    şkil etmekte. Bu nedenle bilimcilerce dünyamıza “Okyanus Gezegeni” tanımlaması yapılmakta. Fiziki olarak Türkiye bir yarım ada konumunda. Birbirinden çok farklı ekolojik özellikleri olan denizlere sahip bir ülke. 8333 km uzunluğunda hatırı sayılır bir kıyı varlığına, ayrıca bu denizlerde ve iç sularda hüküm ve tasarrufu altında olan 77 176 km2’lik bir alana sahip olan Türkiye, bu özelliğini göz ardı edemez. Çünkü bu ortamda gerek bitkisel ve gerekse hayvansal kökenli onbinlerce canlı türüne ve bunların azımsanmayacak bölümünü de ekonomik yönden değerlendirme şansına sahip. Üstelik bu konuda sucul ortam kaynaklarını ülke olarak dikkate almama gibi bir lükse de sahip değil.
    Teknik ayr
    ıntılara geçmeden önce anayasa kavramını özümseyelim..
    Anayasa
    Anayasa devletin temel kanunudur. Bir devletin nas
    ıl yönetileceğini belirleyen, kişi hak ve özgürlüklerini düzenleyen yasalar bütünüdür. Anayasa toplumun üzerinde anlaşmaya vardığı, tabi olmayı kabul ettiği temel ilkeleri ifade eden bir hukuki metindir. Anayasada genellikle devletin temel siyasi ve idari organizasyonu ile vatandaşın temel hak ve hürriyetleri, devlete karşı vazife ve mükellefiyetleri belirlenir. Netice olarak anayasa, devletin kişilerle ve kişilerin birbirleriyle olan münasebetlerindeki temel hak ve hürriyetleri belirten, tanınan bu hak ve hürriyetlerinin kısıtlanmasını engelleyecek yasama ve yargı sistemini kuran temel kanundur.
    Do
    ğal kaynakların konumu
    Genel olu
    şum böyle olmakla beraber insan ve toplum yaşamını doğrudan ilgilendiren ekonomik hükümler de anayasa da belirgin bir ağırlığa sahiptir. Buna paralel olarak anayasamızda doğal kaynaklarımızın konumu, işletilmesi, korunmasına da yer verilmiştir. Nitekim “Tabiî servetlerin ve kaynakların aranması ve işletilmesi” 168. madde ile hükme bağlanmıştır. Yine benzer şekilde 169. madde ormanların korunması; 170. madde ise orman köylüsünün korunmasını öngören hükümleri içermektedir.
    Bunlar
    ın dışında 45. madde Tarım, hayvancılık ve bu üretim dallarında çalışanların korunmasını kapsamaktadır. Söz konusu madde aynen: “– Devlet, tarım arazileri ile çayır ve meraların amaç dışı kullanılmasını ve tahribini önlemek, tarımsal üretim planlaması ilkelerine uygun olarak bitkisel ve hayvansal üretimi artırmak maksadıyla, tarım ve hayvancılıkla uğraşanların işletme araç ve gereçlerinin ve diğer girdilerinin sağlanmasını kolaylaştırır.
    Devlet, bitkisel ve hayvansal ürünlerin de
    ğerlendirilmesi ve gerçek değerlerinin üreticinin eline geçmesi için gereken tedbirleri alır” hükmüne amirdir.
    Burada üzerinde durulmas
    ı gereken bir boşluğu ve uygulamada yaşanan bir tenakuzluğa değinmekte yarar var. Anayasamızın 45. maddesi salt tarım ve hayvancılığı kapsamaktadır. Burada balıkçılığa herhangi bir atıfta bulunmamaktadır. Bu madde herhangi bir yanlışlığı veya noksanlığı içermemektedir. Bu konuyu devlet adına bünyesinde toplayan resmi otorite Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığıdır. Oysa Bakanlık uygulamada bağımsız bir sektör olan balıkçılığa Tarım sektörünün bir alt dalı olarak işlem yapmakta ve bu sektörden kaynaklanan ekonomik gücü de tarıma dahil ederek değerlendirmekte, böylelikle balıkçılığın yüksek düzeydeki ekonomik gücünü kamufle etmektedir. Anayasanın 45. maddesinde balıkçılığa yer verilmemekte ise de uygulamada balıkçılığın tarım sektörünün içerisinde belirtilmesi yanlışlığın ta kendisi olmaktadır. Daha açık anlatımla Türkiye’nin genel konumu ve öncelikli hedefi AB’ye üye olmaktır ve kapısından içeri girmek için beklemektedir. Oysa üyesi olmak için can attığı AB bünyesinde tarım ve balıkçılık ayrı birer sektör olarak tanımlanmaktadır. Nitekim AB’nin 1957 Roma Antlaşmasının 33.’üncü maddesi ile oluşturduğu Ortak Tarım Politikası’nın (Common Agricultural Policy) yanı sıra salt balıkçılıkla ilgili olarak 1983 yılında yürürlüğe koyduğu Ortak Balıkçılık Politikası (Common Fisheries Policy) bulunmaktadır. Yani tarım ve balıkçılık birbirleriyle bağlantılı olmayan bağımsız faaliyet alanlarıdır. AB bünyesindeki bu oluşum Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’ndaki yanlış uygulamayı sergileyen bir görüntüdür.
    Yeni anayasa’da bal
    ıkçılığa yer açalım
    Burada dikkat edilmesi gereken ve de
    ğinmek durumunda kalınan husus şöyledir. Denizler ve göller karasal ortamdan çok farklı yapı ve özelliktedir. Bu ortamların bünyesinde barındırdığı tek hücrelisinden en gelişmiş canlısına kadar tüm türlerinin korunması, muhafazası ve devamlılıklarının sağlanması ve bu kaynağın ekonomik olarak insanlığın yararına kullanılmasını sağlayacak uygulamalara da zemin oluşturabilmek açısından balıkçılık kaynaklarının madencilik, hayvancılık, tarım ve ormancılık konularında olduğu gibi anayasa ile güvence altına alınması bir gerekliliktir. Çünkü, sucul canlı kaynaklar toplumların besin güvenliği açısından önemlidir. Bu kaynakların en önemli özelliği disiplin altına alınmış şekliyle kaynak yönetimi şayet sürdürülebilirlik modeli üzerine yapılandırıldığında kaynağın verimliliği sınırsızdır. Anayasamızda fosil kaynaklar diğer bir deyimle maden kaynakları devlet tarafından öncelikli bir konu olarak ele alınmış ve bununla ilgili hususlar güvence altına alınmıştır. Oysa bu kaynaklar zamanla tükenecek kaynaklardır, buna karşın balıkçılık kaynakları doğa kurallarına uygun olarak işletildiğinde getirisi sınırsız olan kaynaklardır. Bu nedenle söz konusu kaynakların korunması ve devamlılıklarının sağlanması özellikle güvence altına alınması bir gerekliliktir. Hazırlanacak yeni anayasa kapsamında bu boşluk giderilmelidir. Özellikle sucul ortamdaki canlı doğal kaynakların korunması yeni anayasa da kayıt altına alınmalı ve bu husus bir devlet politikası olarak benimsenmelidir.
    Anayasam
    ız insanımızı, toplumumuzu ve karasal kökenli doğal kaynaklarımızı her yönüyle nasıl güvence altına alıyorsa; sahip olduğu sucul ortamdaki tüm canlıların normal kurallar çerçevesinde geleceğini de güvence altına almalıdır. Ayrıca bu kaynakların sürdürülebilir kalkınma modeli çerçevesinde işletilmesi de prensip olarak benimsemeli, bunun için gerekli olan tüm bilimsel kriterlere öncelik verilmeli, sektörün öngörülen hususlara riayet etmesine ön ayak olmalıdır.
    Belirtilen bu hususlardan sonra anayasaya bal
    ıkçılıkla ilgili nasıl bir hüküm eklenebilir. İşte özümsenmiş bir taslak metin örneği.
    Taslak metin
    “Bal
    ıkçılık ve bu üretim alanında çalışanların korunması” alt başlığı altında şu şekildeki bir öneri olasıdır.
    Madde:
    Bal
    ıkçılık sucul ortamdaki canlı kaynakların sürdürülebilir kullanımını gerçekleştiren bağımsız bir uygulama alanıdır. Bu amaca doğrudan veya dolaylı katkıyı sağlayan tüm unsurlar da “Balıkçılık Sektörü”nü temsil eder.
    Devlet sucul ortamlar
    ın ve canlı kaynaklarının korunması ile devamlılığının sağlanması konusunda gerekli önlemleri alır. Bunu özerk balıkçılık kuruluşu ve bünyesindeki balıkçılık araştırma enstitüleri oluşturarak gerçekleştirir.
    Devlet bal
    ıkçılık sektörünün (balıkçı, balıkçılık kooperatifi, balık yetiştiriciliği) alt yapısını teşkil eden araç, gereç ve diğer donanımları ile ilgili girdilerin sağlanmasını kolaylaştırıcı önlemleri alır.
    Bal
    ıkçıların ve balıkçılıkla ilgili örgütlerin kalkınması için gerekli tedbirleri alır.
    Devlet endüstriyel bal
    ıkçılığı canlı kaynakların sürdürülebilirliğine paralel olacak şekilde balıkçı filosunu organize eder ve bununla ilgili gerekli düzenlemeleri yapar.
    Devlet ilgili yasan
    ın (1380 Sayılı Kanun) öngördüğü kısıtlayıcı hususlara uyulması koşuluyla “Küçük balıkçı – Kıyı balıkçısı – Mesleki balıkçılığı” himaye eder, mali açıdan teşvik unsurlarını kolaylaştırıcı şekilde düzenler, bununla ilgili gerekli önlemleri alır.
    Devlet sürdürülebilir besin güvenli
    ğine katkı sağlayan her türlü balıkçılık yatırımcısını özendirir ve teşvik eder.
    Devlet bal
    ıkçı ve balıkçı kuruluşlarını, sucul ortamdaki bitkisel ve hayvansal ürünlerin değerlendirilmesi ve gerçek değerlerinin üreticinin eline geçmesi için gerekli tedbirleri alır.
    Sucul canl
    ı kaynaklarını yasal olmayan çerçevede avlayan ve canlı kaynağın geleceğini olumsuzluğa yönlendirenler hakkında işlenen suçlar genel ve özel af kapsamına alınamaz.
    İşimizi kendimiz yapalım
    50 000 ki
    şilik insan gücüyle Gayri Safi Milli Hasılaya % 0,5-1.0 oranında güçlü bir katkı sağlayan ve aşını denizlerden, göllerden temin eden balıkçılarımız; Meclis Başkanımızın beklediği şekilde tüm balıkçılar birlik ve beraber olarak yeni anayasa metnine katkı sağlamaya, haklarınızı güvence altına almaya, en önemlisi dahil olduğunuz sektörü tarım sektöründen arındırarak bağımsız kılmaya ve bu konuda hazırlanacak tasarı metnini onbinlerinizle imza altına almaya var mısınız? Unutulmamalıdır ki öngörülen yeni anayasa gelecekte balıkçılıkla ilgili yapılanmanın da özerkliğini sağlayabilecektir. 2012 yılının ilk üç ayında balıkçılık sektörü olarak kenetlenmenin tam zamanıdır. Yaşlısı, genci, endüstriyel balıkçısı, mesleki balıkçısı ayırımı yapmadan tüm balıkçılar olarak yeni anayasamızda kendimize yer açmaya koşalım. Haydi koşalım kendi işimizi kendimiz görelim.





    Yasa dışı avcılık, Deniz kirliliği ve İllegal deniz avcılığı ülkemizin önde gelen meseleleridir.

  2. #2
    Reİs cyro - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Sep 2009
    Yaş
    54
    Mesajlar
    508
    Tecrübe Puanı
    0

    ::Call:: Anayasamizda neden yer almayalim

    slm sayın afala mersinden sevgilerle.
    bu konuyu geç yakaladım ama çokda hüzünlendim.gerçektende balıkçılık ve denizcilik sektörü yöneticiliği hernedense her zaman geriden yürümekte ve yürütülmektedir.
    bu tür kurumların kooperatifler vs yönetici kadrolarının kültürlerinin veya ekonomik güçlerinin olmamasından kaynaklı bir durum diye düşünüyorum.
    bu bahsi geçen durum ciddi bir durum ve ben bunların kollektif çatı altında yürütülmesi ve yönledirilmesi açısından önemli bir unsur olarak görülmesini temenni ederim.
    şimdi önerim sur kop un bu tür konularda kendine bağlı tüm alt birimleri uyararak kitlesel bir güç oluşturması gerektiğine inanıyorum.bireysel olarak bir yere varılamayacağını bilmemiz gerek.
    bu konuyu sur koop başkanı ramazan bey nasıl temsil ediyor.ettimi haberi varmı.
    eminimki kendi alt birimleri yani birlik başkanları ve onların altı kooperatiflerin bu konuyla alakalı hiçbir bilgileri ve bilgilendirilmişlikleri yoktur.
    bu konuyu ramazan bey tüm kendi alt birimlerine bildirmiştir umarım. neyse artık ben kendi bölgemizden başlayarak bu konuyla ilgili bir çalışma yapmaya başlayacağım ve sur koopun bu konudaki çalışmaları nelerdir onlara ulaşmaya çalışacağım.
    bu konuyla ilgili alt yapıdaki durumu öğrendikçe bu sayfadan paylaşacak ve geç kalınmamışsa meclise de yazışma ve süre durumunu öğrenerek ve balıkçılarımızın görüşlerini alarak hareket edeceğim.
    inşalalah bu konuyla ilgili geç kalmamışızdır.
    ayrıca bu konuyla ilgili meclis çalışması bittimi devam ediyormu.bilgilendirilirsem sevinirim.

  3. #3
    su koop baskanı
    Üyelik tarihi
    Dec 2009
    Mesajlar
    197
    Tecrübe Puanı
    50

    Standart

    Alıntı cyro Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    slm sayın afala mersinden sevgilerle.
    bu konuyu geç yakaladım ama çokda hüzünlendim.gerçektende balıkçılık ve denizcilik sektörü yöneticiliği hernedense her zaman geriden yürümekte ve yürütülmektedir.
    bu tür kurumların kooperatifler vs yönetici kadrolarının kültürlerinin veya ekonomik güçlerinin olmamasından kaynaklı bir durum diye düşünüyorum.
    bu bahsi geçen durum ciddi bir durum ve ben bunların kollektif çatı altında yürütülmesi ve yönledirilmesi açısından önemli bir unsur olarak görülmesini temenni ederim.
    şimdi önerim sur kop un bu tür konularda kendine bağlı tüm alt birimleri uyararak kitlesel bir güç oluşturması gerektiğine inanıyorum.bireysel olarak bir yere varılamayacağını bilmemiz gerek.
    bu konuyu sur koop başkanı ramazan bey nasıl temsil ediyor.ettimi haberi varmı.
    eminimki kendi alt birimleri yani birlik başkanları ve onların altı kooperatiflerin bu konuyla alakalı hiçbir bilgileri ve bilgilendirilmişlikleri yoktur.
    bu konuyu ramazan bey tüm kendi alt birimlerine bildirmiştir umarım. neyse artık ben kendi bölgemizden başlayarak bu konuyla ilgili bir çalışma yapmaya başlayacağım ve sur koopun bu konudaki çalışmaları nelerdir onlara ulaşmaya çalışacağım.
    bu konuyla ilgili alt yapıdaki durumu öğrendikçe bu sayfadan paylaşacak ve geç kalınmamışsa meclise de yazışma ve süre durumunu öğrenerek ve balıkçılarımızın görüşlerini alarak hareket edeceğim.
    inşalalah bu konuyla ilgili geç kalmamışızdır.
    ayrıca bu konuyla ilgili meclis çalışması bittimi devam ediyormu.bilgilendirilirsem sevinirim.
    sayın Cyro öncelikle sizin ve tüm forum katılımcıların kurban bayramınızı kutlarım yukarıda alıntıda yazdığınız yazıyı okudum uyarılarınız için teşekkür ederim ançak sanırım surkoop'un sitesine hiç girmemişsiniz şubat ayı haberlerine girerseniz görürsünüz çünkü biz yeni yapılacak anayasamızda balıkçılıkla ilgili olması gerekli görüşlerini her birlikten istedik bu bilgiler surkoop olarak değerlendirip oluşan görüşlerimizi surkoop olarak sayın meclis başkanına gönderdik
    Konu ramazan özkaya tarafından (25.10.12 Saat 12:56 ) değiştirilmiştir. Sebep: ekleme
    Ramazan ÖZKAYA
    Su Ürünleri Kooperatifleri Merkez Birliği
    Yönetim Kurulu Başkanı

Konu Bilgileri

Users Browsing this Thread

Şu an 1 kullanıcı var. (0 üye ve 1 konuk)

Benzer Konular

  1. Ekolojİk anayasa İÇİn madde Önerİlerİ
    By dökülük in forum STK Çalışmaları
    Cevap: 0
    Son Mesaj: 04.01.12, 14:25
  2. Ekolojik anayasa'ya doğru
    By dökülük in forum STK Çalışmaları
    Cevap: 0
    Son Mesaj: 21.11.11, 18:59
  3. Cevap: 16
    Son Mesaj: 11.09.11, 22:54
  4. Ekolojik Anayasa (öenerileriniz varsa iletelim)
    By dökülük in forum Güncel Deniz Haberleri
    Cevap: 1
    Son Mesaj: 17.05.11, 11:15
  5. ekolojik anayasa toplantısı
    By dkoryurek in forum Sağlık Bölümü
    Cevap: 1
    Son Mesaj: 15.05.11, 11:08

Bookmarks

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  
BALIKCI FORUM