4 sonuçtan 1 ile 4 arası

Konu: Derinlik Yasağı ve Ortasu Trolcülüğü

  1. #1
    Vip Üye trololog - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Sep 2009
    Mesajlar
    562
    Tecrübe Puanı
    81

    Standart Derinlik Yasağı ve Ortasu Trolcülüğü

    Derinlik Yasağı ve Ortasu Trolcülüğü


    Son tebliğde getirilen 24 metre derinlik yasağı ülkemiz karasularının sadece %3 ünde ve genelde çaça ve hamsi için kullanılan Ortasu trollerine de aynen uygulanması şikayetlere neden olmaktadır.
    Yakınmaların haklı nedeni vardır. Bunlar; tüm karasularımızda kullanımı serbest olan gırgır ile eş görülmek, fakat ilave olarak dip trolünün tüm kısıtlamalarına da maruz kalmaktır.

    Getirilen derinlik yasağı sanırım ilgili balıkçılar tarafından yanlış anlaşılmış.
    Bu yasağın temel hedefi; "endüstriyel balıkçılığı kıyıdan uzaklaştırmak"tır. Ortasu trolü yılda 5 bin tonu bulan av kapasitesiyle tipik bir endüstriyel av aracıdır.

    Ortasu trollerine ılımlı yaklaşım Karadeniz'de yıllık "avlanabilir miktarı" 200 bin tonu aşan atıl çaça balığı stoklarının varlığından kaynaklanır. Bu nedenle önceki yıllarda dip trollerinden farklı olarak; 10 kulaca kadar ve çaçanın üreme dönemi olan mayıs ayında bile (20 kulaç ve daha derin sularda) avına izin verilmesi zaten yeterli bir teşvik, destek ve serbestliktir.

    Derinlik kısıtlamasını sadece gırgır avcılığıyla özleştirmek ülkemizde yıllardır gazetelerin 3. sayfa haberlerine dayalı olarak yapılan anti trol kampanyalarında olduğu gibi sahte bir canavar daha ortaya çıkartır. 1978 yılından bu yana işletilmeyen Doğu Karadeniz ve trol avcılığının resmen yasak olduğu Marmara denizinde demersal stoklardaki tahrip seviyesi o sahte canavardan başka nedenler de aranmasını, olaya daha geniş çerçeveden bakılmasını zorunlu kılar.

    Kıyıların endüstriyel balıkçılıktan korunmasının temel dayanağı; kıyıları daha düşük av baskısı oluşturan geleneksel yöntemlerle işletmek, kıyılarda üreyip büyüyen demersal balık stoklarını korumak ve pelajik balıklar için av baskısından arındırılmış, dinlenme, toparlanma alanı oluşturmaktır.
    Ortasu trolleri av sahasının gece gündüz yoğun işletilmesine neden olan bir av aracı olduğu için derinlik sınırlamasına dahil edilmeleri yerindedir.
    Bu sayede kıyılarda en azından 24 metreye kadar sularda kıyı balıkçısı ağ kurabilecek, demersal balıkların yavruları büyüyüp gelişebilecek ve pelajik balıklar bu bölgeyi sığınma alanı olarak kullanarak toparlanabilecektir.


    ORTASU TROLLERİNE İLİŞKİN SORUNLAR VE DÜZENLEMELER
    Ortasu trolleri yasalarda, bilim çevrelerinde ve bakanlık bünyesinde pek tanınmamaktadır. Şimdiye kadar iyi niyet çerçevesinde yasal düzenlemeler getirilmiştir. Mesela; Ortasu trollerinde ağ standartları oluşturulamadığı için Ege-Akdeniz yasağında olduğu gibi komple yasaklama tercih edilmektedir. Ortasu ağlarının Ege ve Akdeniz'de yasaklanması sürecini takip edenler bilir; ağlar adeta dip trolü olarak kullanılarak lokum, barbunya, tekir ve karides yavruları telef edilmişti.

    Ülkemizde kullanılan ağ dünyanın en ilkel ağlarından biri olan iki gemiyle kullanılan İtalyan tipi ağlardır. Bu ağın boyunu, göz sayısı ve açıklığını değiştirmek onu daha gelişmiş ağ yapmaz. Bu ağlara ne yaparsak yapalım büyük bir çuval olmanın dışına çıkamaz. Gelişmiş Ortasu trolü olan tek gemiyle çekilen kapılı Ortasu trolleri ülkemizde yasaktır. Ya da dip trolü muamelesi görür. Bu sorun çözülmeden Ortasu trolü kendini aklayamaz ve sadece Samsunda kullanılmak zorunda kalınır.

    Mevcut ağların ve kapılı ortasu trollerinin baş ağırlığı ve baş halatlarının özelliği tarif edilerek, torba dışında hamsinoz ağı kullanımı engellenip, ağın boyca en az 1/3 ü kadar bölümü 20 cm ve daha büyük göz açıklığına sahip ağlardan yapılması zorunlu tutularak ağın bir dip trolü olarak kullanımı engellenebilir.

    Yine kullanılacak kapıların dikey süberkrüp kapı olması ağın dip trolüne modifiyesini büyük oranda engeller.

    Yapılan çalışmalar göstermiştir ki; ülkemiz kıyılarında 200 bin ton civarında "AVLANABİLİR" çaça balığı stoğu vardır. Bu balık türünün avcılığının sadece Samsun bölgesinde yapılması yerine tüm Karadeniz'de yaygınlaştırılması gerekir. Diğer balık stoklarına ilave baskı oluşturmamak için, halen dip trolüne yasak olan Doğu Karadeniz ve Sinop gibi bölgelerde ortasu trolleriyle avcılığa yılda sadece bir-iki ay izin verilebilir.
    Böylece standartlaştırılmış ağlar ile daha geniş alanda yapılacak çaça balığı avcılığı balık unu-yağı sanayinin ihtiyacını karşılayabildiği gibi insan gıdası olarak üstün özellikler taşıyan Karadeniz hamsisinin hayvan yemi yapılmasının önüne geçilmiş olur.

    Yoklukla boşluk doldurulmaz.
    Y. Erdem
    SİNOP

  2. #2
    Vip Üye
    Üyelik tarihi
    Sep 2010
    Mesajlar
    267
    Tecrübe Puanı
    73

    Standart

    hocam, aslen gırgırların yo kedilip, sadece orta su trolünün kalmasına tarafım şahsen. Ama bu değil mesele.

    Bence asıl mesele şu. 200 bin ton çaça avlansın. Bu aynı zamanda, palamutun, lüferin yeminden 200 bin ton eksilsin demek. Bunu nasıl yerine koyacağız? Hani şu olsa, 200 bin ton çaça eksilirken, 200 bin ton hamsi tutulmayacak, denge sağlanacak.

    Daha derli toplu ortaya koyacak olursak meseleyi, en kaba anlatımıyla, basitçe bir besin piramidi dersek, bu piramidin altındaki hamsi, istavrit, çaça vb. şeyler, üstündeki bizim için değerli olan palamut, lüfer v.s gibi şeylerin ne kadarını beslemeye yeterlidir? Biz altta nispeten dengeyi sağlayan çaçaları eksiltince, onları bulamayan lüfer veya palamut, ne yapacaktır?

    Sanıyorum bunun somut bir hesabı, araştırması yok. Bu deniz, neyi nasıl besler?

    Çözüm, elbette bir çözüm önerilebilir. Ama bence bu meselelerde tercih edilecek yeğane çözüm, bunların bölgesel kotalarla sağlanması. Evet, takibi zor, stok tahmini daha zor vs. vs. ama, zor diye yapmaktan kaçmak çözüm değil bence.
    S.Köylü - Balık tutmayı seven vatandaşın biri.

  3. #3
    Vip Üye trololog - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Sep 2009
    Mesajlar
    562
    Tecrübe Puanı
    81

    Standart

    Bu verilen rakam geçtiğimiz dört yilda yapılmış ciddi bir doktora çalışmasının sonucu olup stok değil optimum ekolojik avlanabilir stoktur.
    Korkutma amaçlı bagirislara rağmen biz onlar için çalışıyoruz.
    Alıntı skoylu Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    hocam, aslen gırgırların yo kedilip, sadece orta su trolünün kalmasına tarafım şahsen. Ama bu değil mesele.

    Bence asıl mesele şu. 200 bin ton çaça avlansın. Bu aynı zamanda, palamutun, lüferin yeminden 200 bin ton eksilsin demek. Bunu nasıl yerine koyacağız? Hani şu olsa, 200 bin ton çaça eksilirken, 200 bin ton hamsi tutulmayacak, denge sağlanacak.

    Daha derli toplu ortaya koyacak olursak meseleyi, en kaba anlatımıyla, basitçe bir besin piramidi dersek, bu piramidin altındaki hamsi, istavrit, çaça vb. şeyler, üstündeki bizim için değerli olan palamut, lüfer v.s gibi şeylerin ne kadarını beslemeye yeterlidir? Biz altta nispeten dengeyi sağlayan çaçaları eksiltince, onları bulamayan lüfer veya palamut, ne yapacaktır?

    Sanıyorum bunun somut bir hesabı, araştırması yok. Bu deniz, neyi nasıl besler?

    Çözüm, elbette bir çözüm önerilebilir. Ama bence bu meselelerde tercih edilecek yeğane çözüm, bunların bölgesel kotalarla sağlanması. Evet, takibi zor, stok tahmini daha zor vs. vs. ama, zor diye yapmaktan kaçmak çözüm değil bence.
    Yoklukla boşluk doldurulmaz.
    Y. Erdem
    SİNOP

  4. #4
    Vip Üye
    Üyelik tarihi
    Sep 2010
    Mesajlar
    267
    Tecrübe Puanı
    73

    Standart

    Alıntı trololog Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Bu verilen rakam geçtiğimiz dört yilda yapılmış ciddi bir doktora çalışmasının sonucu olup stok değil optimum ekolojik avlanabilir stoktur.
    Korkutma amaçlı bagirislara rağmen biz onlar için çalışıyoruz.
    Zaten bunu bir anlasalar üstadım, çok şey çok kolaylaşacak onlar içinde.

    Neyse, araştırmayı bulurum sanıyorum ulaknet'ten filan. Bir göz atmadan konuşmak, gazeli hariçten okumak olur. Başarılı çalımalarınızın devamı dileğiyle.
    S.Köylü - Balık tutmayı seven vatandaşın biri.

Konu Bilgileri

Users Browsing this Thread

Şu an 1 kullanıcı var. (0 üye ve 1 konuk)

Benzer Konular

  1. 24 Metre yasagi ve Ortasu!!!
    By Kuzeyden in forum Balıkçı Kahvesi
    Cevap: 0
    Son Mesaj: 23.09.12, 11:59
  2. Cevap: 16
    Son Mesaj: 05.09.12, 17:17
  3. Ortasu Trolu
    By oltacı34 in forum Balık Videoları
    Cevap: 0
    Son Mesaj: 19.05.11, 09:29
  4. Karadeniz’de ortasu trolünün
    By aFaLa in forum SORUNLARIMIZ
    Cevap: 1
    Son Mesaj: 18.12.09, 23:35
  5. Ortasu Trolüne ait Yasaklar
    By Hıcaz in forum Ağ Balıkçılığı
    Cevap: 0
    Son Mesaj: 07.04.09, 13:24

Bookmarks

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  
BALIKCI FORUM