Sayfa 1/2 12 SonSon
14 sonuçtan 1 ile 10 arası

Konu: Hayalet avcilik ortak çözüm önerileri

  1. #1
    ___BALIKCI FORUM___ aFaLa - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Feb 2008
    Yaş
    56
    Mesajlar
    12.923
    Tecrübe Puanı
    2441

    Standart Hayalet avcilik ortak çözüm önerileri

    SGP Türkiye; karar mercii Ulusal Yönlendirme Komitesi aracılığıyla 5. Uygulama Döneminde (2011-2014) Mavi Kilikya Derneği tarafından yürütülen Hayalet Avcılık ve Çanakkale Koza Gençlik Derneği tarafından yürütülen Hayalet Avcılığa Son projelerini destekleyerek hayalet avcılık konusuna dikkat çekiyor. Konuyla ilgili proje sahipleri, ilgili resmi ve bilimsel tarafların katılımıyla 3 Temmuz 2012 tarihinde gerçekleştirilen toplantıda ortak öneriler geliştirildi.



    HAYALET AVCILIK - Geleceğimiz Ağa Takılmadan Deniz Koruma Alanlarımızı Arttıralım

    Mavi Kilikya Derneği tarafından yürütülen “Hayalet Avcılık” ve Çanakkale Koza Gençlik Derneği tarafından yürütülen “Hayalet Avcılığa Son” projeleri SGP Türkiye tarafından destekleniyor. Konuyla ilgili proje sahiplerinin, ilgili resmi ve bilimsel tarafların katılımıyla 3 Temmuz 2012 tarihinde gerçekleştirilen toplantıda ortak öneriler geliştirildi.

    Hayalet avcılık; denizlerde ve iç sularda ticari ya da amatör amaçlarla su ürünleri avcılığı yapılırken, zemin yapısı, hava koşulları, dip akıntıları, kişisel hatalar vb nedenlerle yırtılan, kopan veya genel olarak kaybedilen av araçları ve parçalarının sucul ortamda avlanmaya devam etmesine denmektedir. Bu araçlar hedef türleri avlamayı sürdürürken, yakalanan türleri yemek için gelen avcı türleri de yakalamaktadır. Bu durum av aracı suda tamamen bozulup parçalanıncaya kadar devam eder. Hayalet ağlar, canlıların barınma ve beslenme gibi davranışlarını olumsuz etkilerken, göç yollarının bozulmasına genel anlamda habitatlarının parçalanmasına veya yok olmasına da sebep olmaktadır.

    Hayalet ağlar, ticari türlerin avcılığına devam etmekle birlikte, fok, deniz kaplumbağaları, su kuşları ile deniz kabukluları gibi deniz dibi canlılarının da ölümüne neden olmaktadır. Dünya ölçeğinde; her yıl 1.000.000 deniz kuşu ve 100.000’in üzerinde deniz memelisi bu ağlar yüzünden telef olmaktadır. Ülkemizin de üyesi olduğu Akdeniz Genel Balıkçılık Konseyi (GFCM) Bilimsel Tavsiye Komitesi (SAC) 2012 yılının başında hayalet avcılığı engellemek için tüm imkânların seferber edilmesi konusunda tavsiye kararı almış ve üye ülkelere bu konuda çağrıda bulunmuştur.

    Ülkemiz karasularında yoğun bir şekilde 15.000 tekne ile avcılık yapan 30.000 kıyı balıkçısı grubu örnek alındığında, bu grupta devamlı olarak faaliyet gösteren ve kazancını sadece avcılıktan sağlayan 5.000 balıkçısının her birinin yılda 200 m ağ kaybettiği tahmin edilmektedir. Aktif balıkçı sayısı var olandan çok daha düşük olarak hesaplansa dahi her yıl yaklaşık 1000-2000 km ağın deniz dibinde kaldığı ve avcılığa devam ettiği sonucuna varılır. Bu rakamlar sadece bu balıkçı grubunun kullandığı bırakma ağları için hesaplanmaktadır. Kıyı balıkçılarımızın kullandığı paragat ve sepet gibi bırakma takımları hesaba dâhil dahi edilmemiştir. Bunların yanında Gırgır ve Trol takımlarında kaybolan ağlar dikkate alındığında durumun vahameti gözler önüne çıkmaktadır. Denizlerimizde, Akdeniz foku gibi nesli küresel ölçekte tehdit altındaki türler dâhil özellikle deniz kaplumbağası ve köpekbalığı türleri hayalet ağların tuzağına düşmektedir.

    Adana Yumurtalık Lagünlerinde bu yıl Mavi Kilikya Derneği tarafından yapılan 3 haftalık çalışmada 200 m uzunluğunda bir hayalet ağ düzenli olarak izlenmiştir. Bu sürede, nesli küresel ölçekte tehdit altındaki yeşil deniz kaplumbağasının 3 (Chelonia mydas) ve orfozun (Epinephelus marginatus) 30’dan fazla bireyinin ve çeşitli 19 deniz canlısının ağlara yakalandığı ve telef olduğu saptanmıştır.

    Çoğunluğu sentetik olan ve yurtdışından getirilen ağ 8 hatta 10 yıla kadar hayalet avcılık yapabilmektedir. Bu süre zarfında çürüyen ağlar ve kurşundan yapılmış parçaları da deniz canlılarına ve bitki örtüsüne telafisi mümkün olmayan fiziksel ve kimyasal zararlar vermektedir. Örneğin, 2010 yılında bu etkiye neden olabilecek 200 kg kurşun aparat sadece Saros Körfezi’nden toplanmıştır. Basit bir hesapla her yıl kaybolan ağların ekonomik değerinin 4-8 milyon TL olarak hesaplandığı görülecektir. 2002 yılında yapılan bir çalışmaya göre deniz ortamında sadece 200-280 km uzatma ağı İzmir Körfezi’nde, 190 km paragat ve 3 km uzatma ağı Gökova iç körfezinde ve 402 balık tuzağı İskenderun Körfezi’nde 1 yıl içinde çeşitli nedenlerle kaybolmuştur. Sadece bu çalışmaların yapıldığı karasularımızın küçük bir örneğini oluşturan bu körfezlerde bir yıllık ekonomik kayıp yaklaşık 1 milyon TL’yi bulmaktadır. Türkiye genelinde yaklaşık 15 000 teknenin; 1200 tekneyi bulan örnekleminden (Gökova 100, İzmir 440 ve İskenderun 657) yola çıkarak; yıllık malzeme kaybının gırgır ve trol teknelerini hesaba katmadığımızda bile en az 13 milyon TL’yi bulduğunu söyleyebiliriz. Öte yandan bu miktarın; denizlerimizin verimliliğini, balık stoklarımızdaki hızlı azalmayı, balıkçı ailelerimizin geçim olanaklarını kaybetmesi vb düşünüldüğünde toplam kaybı tarif için yetersiz kaldığını ve bu kaybın korkutucu sonuçları olduğunu söyleyebiliriz. Resif alanlarının tahribatı açısından bakıldığında, özellikle gırgır ağlarının da habitat tahribatında çok etkili olduğu belirlenmiştir. Nitekim Kuzey Ege Denizi’nde balıkçılar ile yapılan anketler, derin bölgelerdeki resif alanlarının neredeyse tamamının hem uzatma ağları hem de gıgır ağları ile örtülü olduğu ortaya koymuştur. Bu durum hem nesli tükenmekte olan canlılarımıza zarar verecek hem de balıkçılığımızı yok edecektir.

    “Hayalet avcılığa Son” projesi kapsamında yapılan dalışlarda alınan video kayıtlar (http://www.facebook.com/kucukdestek) durumun vahametini belgelemektedir.

    Bu bilgilerin ışığında, hayalet avcılığın biyolojik, ekolojik ve ekonomik anlamda ortaya çıkan olumsuz etkilerini en aza indirmek için ivedilikle yapılması gerekenler şunlardır:

    1. “Ekosistem Tabanlı Balıkçılık Yönetimi” prensiplerinin (habitat koruma, kilit türlerin korunması, geleneksel bilgi ve uygulamaların dikkate alınması, ruhsatlı ve planlı alan kullanımı ve tüm tarafların dâhil olduğu ortak yönetim) ve ilgili mekanizmalarının süratle hayata geçirilmesi ve bu yolla balık stokları ve balıkçılık faaliyeti arasında denge oluşturulması,
    2. “Hayalet Avcılık” ve “Hayalet Avcılığa Son” Projeler kapsamında yapılan anketler ve oluşturulması planlanan veri tabanı ve Su Ürünleri Kooperatifleri tarafından yaygınlaştırılacak ücretsiz “Hayalet Avcılık Bildirim Hattı” aracılığıyla; ülkemizin “Hayalet Avcılık Veri Tabanı” ve “Hayalet Avcılık Risk Haritası”nın oluşturulması,
    3. Balıkçılık ve deniz ürünlerinin satılması vb. konularda resmi ve gönüllü sertifika sistemlerinin ve balıkçılık lisans programlarının geliştirilmesi ve av araçları satışlarının lisansa tabi olması vb. uygulamaların örneğin Su Ürünleri Federasyonu aracılığıyla kamu, üniversite, STK ve ilgili diğer birimlerin desteğiyle hayata geçirilmesi,
    4. Balıkçı teknelerinde, “Kayıp Araç Toplama Kılavuzu” ve ilgili aparatların bulunmasının sağlanması, geri toplanamaması halinde yer, tip vb bilgilerin ücretsiz olarak cezai yaptırım olmaksızın bildirilebilmesi ve çıkarma konusunda üniversite, STK ve dalış kulüpleri aracılığıyla destek verilmesi,
    5. Kamu ve uzman kurumlar ve kullanıcıların (balıkçılar, tekne sahipleri, komisyoncular, dalış kulüpleri) sosyal paylaşım, internet sitesi vb ağlar yoluyla iletişim ve işbirliğini olanaklarının geliştirilmesi,
    6. Gerek ülkemizdeki mevcut Deniz ve Kıyı Koruma Alanları’nda GEF destekli Türkiye’nin Deniz ve Kıyı Koruma Alanları Sistemi’nin Güçlendirilmesi Projesi kapsamında hayalet avcılık sorununun çözümüne öncelik verilerek ve gerekse Mavi Kilikya Derneği ve Çanakkale Koza Gençlik Derneği tarafından yürütülen ve SGP tarafından desteklenen Hayalet Avcılık ve Hayalet Avcılığa Son Projelerinin sonuçlarının kamu spotları, belgeseller, basın açıklamaları vb yollarla yaygınlaştırılması,
    7. Sorumlu balıkçılık ve hayalet avcılıkla mücadelede olumlu katkısı olacak yeni malzemelerin ve uygulamaların geliştirilmesi ve yaygınlaştırılması,
    8. İzmir Gökova Körfezinde yapılan araştırmaya göre hayalet avcılığa sebep olan av aracı kayıplarının % 89 oranında av aracı çatışmaları (trol – gırgır) sebebiyle gerçekleştiği tespit edilmiştir. 2002 yılında sadece av aracı çatışmaları sebebiyle İzmir Körfezinde kayıp verilen ağın 200-280 km. olduğu tespit edilmiştir. Bu sebepten kullanılan işaret malzemelerinde standartlaşmanın sağlanması ve kalitesiz malzemelerin kullanılmasının önüne geçilmesi bu kayıplar için elzemdir.
    9. Sorumlu balıkçılık ve hayalet avcılıkla mücadelede olumlu katkısı olacak alternatif av malzemelerinin geliştirilmesi ve tanıtımı,
    10. Su Ürünleri Kooperatifleri’nin BM kooperatifler yılı münasebetiyle güçlendirilmesi, borç ve sıkıntılarının çözümü için desteklenmesi ve “Ekosistem Tabanlı Balıkçılık Yönetimi” konusunda teşvik edilmesi, bilgi ve yetkilerinin arttırılması ve rollerinin yeniden belirlenmesi,
    11. Tüm bu unsurların ilgili (örneğin hazırlanmakta olan Su Ürünleri Kanunu’nda) kanun ve yönetmeliklerde yer alması olarak sıralanabilir.

    Hayalet Avcılık Projesi/ Mavi Kilikya Derneği/ Adana/ Uygulama Süresi: Ocak 2011- Haziran 2013. Projenin temel hedefi, ülkemizde denizel biyoçeşitliliğin korunması ve balıkçılığın sürdürülebilirliğine katkıda bulunmaktır. Bu amaçla, Doğu Akdeniz’in en önemli balıkçılık sahalarından biri olan İskenderun Körfezi’nin Yumurtalık kıyılarında seçilen bir pilot bölgede biriken av araçlarının temizlenmesi ve bunun sonucunda artan biyoçeşitlilik ile balıkçılık kaynaklarının sayısal ve görsel verilerle ortaya konması hedeflenmiştir. Ayrıca projenin yaygın etkisinin arttırılması amacıyla, hayalet av araçlarına yönelik bir mevzuatın oluşturulması için gerekli alt yapının hazırlanması ve ilgili kurumlara sunulması planlanmaktadır. Kayıp av araçlarının toplatılabilmesi için, miktar ve kaybedildikleri konumla ilgili kapsamlı bir dokümantasyona ihtiyaç duyulduğu açıktır. Bu bağlamda, en önemli geçim kaynağı balıkçılık olan yerel halkın da katılımıyla objektif verilerden oluşan bir veri tabanı taslağı hazırlanacak ve ilgili kurumlara sunulacaktır. Mavi Kilikya Derneği 2010 yılında ağırlıklı olarak öğretim elemanları ve üniversite öğrencileri tarafından kurulmuştur. Adana İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü, Deniz Ticaret Odası İskenderun Şubesi proje ortağı ve Yumurtalık Merkez Su Ürünleri Kooperatifi, Çukurova Sualtı İhtisas Kulübü projenin destekçisidir.

    Hayalet Avcılığa Son Projesi/ Çanakkale Koza Gençlik Derneği/ Çanakkale/ Uygulama Süresi: Haziran 2012 – Şubat 2013. Projeyle hayalet avcılık konusunda farkındalık yaratma ve mevcut ağların resif alanlarından temizlenerek biyolojik çeşitliliğin devamlılığına katkı sağlamayı amaçlamaktadır. Bunun yanı sıra yapılacak eğitim ve bilgilendirme toplantılarıyla hedef bölgedeki balıkçılara ve yöre halkına su ürünleri kaynaklarının sürdürülebilirliği, yeni av araçları ve metotları hakkında eğitim toplantıları düzenlenecektir. Projede görev alacak 20 genç, proje öncesinde dalış eğitimleri alacak ve balıkçılar ile yapılacak anketler sonucu belirlenecek ortalama 20 bölgede deniz temizlik çalışmalarına aktif katılım sağlayacaklardır. Çalışma hayalet avcılığa sıkça rastlanan Gökçeada ve Saros Körfezi’nde yapılacaktır. GEF Küçük Destek Programı (SGP) tarafından desteklenen çalışmanın ortakları; Çanakkale İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü, Çanakkale Bölgesi Su Ürünleri Kooperatifler Birliği, Gökçeada Su Ürünleri Kooperatifi, Bozcaada Su Ürünleri Kooperatifleri, Çanakkale Sualtı Kulübü Derneği, Çanakkale Profesyonel Balıkadamlar Spor Kulübü, Çanakkale TSSF İl Temsilciliği ve Gökçeada Dalış Merkezi’dir.

    Türkiye’nin Deniz ve Kıyı Koruma Alanları Sistemi’nin Güçlendirilmesi Projesi - Gökova Özel Çevre Koruma Bölgesi’nde (ÖÇKB) Balıkçılık Av Araçları Kayıpları/ Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü, Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı (UNDP), Balıkçılık ve Su Ürünleri Genel Müdürlüğü/ Muğla. Doç. Dr. Adnan Ayaz ve arkadaşları 2007 yılında ilk kez bir Deniz ve Kıyı Koruma Alanında örnek bir araştırmayla hayalet avcılığın etkisinin ne kadar yıkıcı olduğunu ortaya koydu (*). Bu çalışmayla, Gökova ÖÇKB’de kaybolan olta takımı ve av araçlarının tür ve miktarları ile dağılımları tespit edildi. Araştırmada, Gökova İç Körfezi’nde balıkçılık yapan kişiler ile yapılan görüşmeler rehberliğinde; 14 sorunlu bölgede 2 hektarlık alanda yapılan dalışlarda, parakete avcılığında kullanılan 72 km misina ile 315 m kıyı ağını tespit edildi. Proje kapsamında ilgili tüm paydaşlarla söz konusu av gereçlerinin acilen çıkarılması kararı doğrultusunda Gökova Körfezi’nde temizlik çalışmalarına başlanacak.

    (*) Ayaz, A., Ünal, V., Acarli, D., Altinagac, A., 2010. Fishing gear loss in Gökova Special Environmental Protection Area (SEPA), (Eastern Mediterranean), Turkey. Journal of Applied Ichthyology, 26: 416-419).





    Büyük balık küçük balıktan uzun yaşar
    Metabolizması yüksek balık düşük olandan uzun yaşar
    Soğuk sudaki balık sıcak sudakinden uzun yaşar


  2. #2
    Reİs
    Üyelik tarihi
    Apr 2009
    Yaş
    40
    Mesajlar
    1.591
    Tecrübe Puanı
    0

    Standart

    30.000 kıyı balıkçısı grubu örnek alındığında, bu grupta devamlı olarak faaliyet gösteren ve kazancını sadece avcılıktan sağlayan 5.000 balıkçısının her birinin yılda 200 m ağ kaybettiği tahmin edilmektedir.


    palavraya bakarmısın nerde kayboluyor bu ağlar hakikaten merak ettim.işkembeden sallamış.ağ yırtılması başka ağın kaybolması başka bir olay.mesala bugüne kadar barbon ağını kaybedeni hiç duymadım.birde verdiği bilgi tahminmiş bu doçentin.böyle adamın diplamasını denize atacaksın.
    numan trabzon kıyı balıkçısı/balıkların dostu.cam kavanozlarda müzelerde sergilenen balıkları görmek istemeyen balıkçı.

  3. #3
    Reİs metin sarp - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2011
    Mesajlar
    132
    Tecrübe Puanı
    0

    Standart

    bozcaada, gökçeada ve babakale açıklarında böcekçiler her sene dünyanın ağını bırakıyorlar. bunları hem kendilerinden hemde yanlarında çalışan gemicilerinden duyuyoruz. üstelik bu ağların kaldığı yerlerde en güzel balık meraları her sene bu meralar hayalet ağlar yüzünden gittikçe tükeniyor. bu çalışmalar denizde kalan ağların nekadarını toplayabilir bilemiyorum ama yinede ne toplanabilirse faydalı olur.

  4. #4
    __BALIKCI FORUM__ özgürdeniz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Sep 2009
    Yaş
    56
    Mesajlar
    5.203
    Tecrübe Puanı
    0

    Standart

    Bozcaada ve gökçe ada arası kocagöz kalmadı dipte kalan ağlar yüzünden,

    palavraya bakarmısın nerde kayboluyor bu ağlar hakikaten merak ettim.işkembeden sallamış.ağ yırtılması başka ağın kaybolması başka bir olay.mesala bugüne kadar barbon ağını kaybedeni hiç duymadım.birde verdiği bilgi tahminmiş bu doçentin.böyle adamın diplamasını denize atacaksın.
    Karadenizde olmuyordur lakin Ege ve Akdeniz ilişkenleri ağ dolu,salt bu nedenle kolay kopup çürümediği gerekçesiyle Akdeniz ve Ege kıyı balıkçısı misna ağın yasaklanmasını talep ettiler.
    Müfit Çıkrıkçıoğlu
    İstanbul

    KIYI BALIKCISI


  5. #5
    Reİs namık akgün - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Mar 2010
    Mesajlar
    101
    Tecrübe Puanı
    0

    Standart

    müfit abi karadenizde cok var eskiden kalma misine ağlarından denize ağ atamıyoruz denizin dipi hep ağ sahil güvenligi gören ağını bırakıp kacıyor kalıyor bizim başımıza bela
    Akgün Balıkçılık

  6. #6
    Reİs
    Üyelik tarihi
    Apr 2009
    Yaş
    40
    Mesajlar
    1.591
    Tecrübe Puanı
    0

    Standart

    Alıntı namık akgün Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    müfit abi karadenizde cok var eskiden kalma misine ağlarından denize ağ atamıyoruz denizin dipi hep ağ sahil güvenligi gören ağını bırakıp kacıyor kalıyor bizim başımıza bela
    şamandırayı kesip mi kaçıyor ? ben böyle keriz kıyı balıkçısı görmedim :))) yalanda bir yere kadar ama sonu yokmuş demek.
    numan trabzon kıyı balıkçısı/balıkların dostu.cam kavanozlarda müzelerde sergilenen balıkları görmek istemeyen balıkçı.

  7. #7
    __BALIKCI FORUM__ özgürdeniz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Sep 2009
    Yaş
    56
    Mesajlar
    5.203
    Tecrübe Puanı
    0

    Standart

    Bulgaristan,Romanya,Ukrayna kıyıları kalkan ağı dolu avlanmaya devam ediyor,
    Herkes kendisinden sorumlu suları var ilişkeni var takılıyor yırtıyordur bu gırgır içinde voli ağı içinde geçerli ama misina ağı hala kullanan kıyı balıkçısı varsa Marmarada kaçak trol çekenden farkı yoktur.
    Müfit Çıkrıkçıoğlu
    İstanbul

    KIYI BALIKCISI


  8. #8
    Reİs
    Üyelik tarihi
    Apr 2009
    Yaş
    40
    Mesajlar
    1.591
    Tecrübe Puanı
    0

    Standart

    abi misina ağ ile trolü nasıl bir tutarsın orasını anlamadım.mezgite 18 mm misina ağ kullanılırsa kime ne zararı olurki.karadenizde özellikle trabzonda mezgiti troller bitirdi.misina ağın katkısı olmuştur .16 mm kullanıldığı için.eğer trol çekilmezse 18 mm misina ağ kullanılsın bu denizde mezgit yine artar.
    numan trabzon kıyı balıkçısı/balıkların dostu.cam kavanozlarda müzelerde sergilenen balıkları görmek istemeyen balıkçı.

  9. #9
    __BALIKCI FORUM__ özgürdeniz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Sep 2009
    Yaş
    56
    Mesajlar
    5.203
    Tecrübe Puanı
    0

    Standart

    abi misina ağ ile trolü nasıl bir tutarsın orasını anlamadım.mezgite 18 mm misina ağ kullanılırsa kime ne zararı olurki.
    Konu bu değilki,İdare yasaklamış ki zararı var bize yasaya uymak düşüyor,Trolde yasaksa çekilmeyecek,misina ağda kullanılmayacak değilse gırgırla avcılığın 24 metre olmasına itiraz edenlere söylenecek sözün kalmaz.
    Müfit Çıkrıkçıoğlu
    İstanbul

    KIYI BALIKCISI


  10. #10
    Reİs cumhur gezen - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Mar 2008
    Yaş
    53
    Mesajlar
    2.687
    Tecrübe Puanı
    0

    Standart

    numan eski bir araştırmada yıllık 320.000 mt misina ağ denizlerde kalıyor deniyordu bu verileride ithal edilen malzemelerden ulaşmışlar, zaten misina ağa yasakda ondan sonra gelmişdi; bir gerçek varki birşeyleri kullanmaya başladıkmı çılkını çıkarıyoruz.
    müfit abinin dediği gibi ilişken çok olduğundan akdeniz-egede 10 boy ağ yaptıran sezon sonunda 3-4 boy kalıyor?
    marmara-karadenizin ilişkeni az olduğundan zaiyat az oluor haliyle bu yörenin balıkcısı isyan ediyor.
    ".. Aptallığın en büyük kaniti aynı şeyi defalarca yapıp" farklı" bir sonuç almayı ummaktır.."

    Albert Einstein




Sayfa 1/2 12 SonSon

Konu Bilgileri

Users Browsing this Thread

Şu an 1 kullanıcı var. (0 üye ve 1 konuk)

Benzer Konular

  1. Türkiye’de balikçilarin sorunlari ve çözüm önerileri
    By aFaLa in forum Güncel Deniz Haberleri
    Cevap: 0
    Son Mesaj: 11.09.12, 11:33
  2. Cevap: 6
    Son Mesaj: 17.03.12, 15:05
  3. Türkiye Balıkçılığı Sorun ve Çözüm Önerileri
    By basli balikcilik in forum STK Çalışmaları
    Cevap: 1
    Son Mesaj: 16.03.11, 07:40
  4. Cevap: 1
    Son Mesaj: 28.12.10, 06:48

Bookmarks

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  
BALIKCI FORUM