Sayfa 1/2 12 SonSon
14 sonuçtan 1 ile 10 arası

Konu: Tebliğ değişikliği

  1. #1
    su koop baskanı
    Üyelik tarihi
    Dec 2009
    Mesajlar
    197
    Tecrübe Puanı
    52

    Standart Tebliğ değişikliği

    Ağustos 2011 CUMA
    Resmî Gazete
    Sayı : 28037
    TEBLİĞ
    Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından:
    2/1 NUMARALI TİCARİ AMAÇLI SU ÜRÜNLERİ AVCILIĞINI DÜZENLEYEN
    TEBLİĞDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ
    (TEBLİĞ NO: 2011/39 )
    MADDE 1 – 21/8/2008 tarihli ve 26974 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan, 2/1 Numaralı Ticari Amaçlı Su Ürünleri Avcılığını Düzenleyen Tebliğ’in, “ Ortasu trolüne ilişkin yasaklar” başlıklı 11 inci maddesinin ikinci fıkrasına “yer ve zamanlarda” ibaresinden sonra “sadece” kelimesi eklenmiş, üçüncü fıkrasının son cümlesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
    “Ortasu trolü ile avlanılan çaça balıkları için, Bakanlıkça belirlenen “Nakil Belgesi”nin alınması zorunludur.”
    MADDE 2 – Aynı Tebliğ’in, “Çevirme ağlarına ilişkin yasaklar” başlıklı 12 nci maddesine, altıncı fıkrasının sonuna gelmek üzere aşağıdaki ibare eklenmiştir.
    “Ancak, bu maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde belirtilen alanda alamana ağlarının kullanımı yasaktır.”
    MADDE 3 – Aynı Tebliğ’in “Sürütme, uzatma ve diğer avlanma araçları ile avcılığa ilişkin yasaklar” başlıklı 14 üncü maddesinin yedinci fıkrasının sonuna aşağıdaki ibare eklenmiştir.
    “Multimonofilament (çoklu tek kat) misina ağlarının kullanımı ise 1 Eylül 2012 tarihinden itibaren yasaktır.”
    MADDE 4 – Aynı Tebliğ’in, “Boy ve ağırlık yasakları” başlıklı 17 nci maddesinin birinci fıkrasındaki çizelgeden Lüfer, Karagöz (Sargos) ve Lagos, Orfoz, Hani satırları kaldırılmış, çizelgeye aşağıdaki satırlar eklenmiştir.

    Karagöz
    Diplodus vulgaris
    18
    Sargos
    Diplodus sargos
    21
    Lagos
    Epinephelus aeneus
    45
    Lüfer
    Pomatomus saltatrix
    20
    Orfoz
    Epinephelus guaza
    45
    Hani
    Serranus scriba
    30

    MADDE 5 – Aynı Tebliğ’in “Çift kabuklu yumuşakça avcılığı” başlıklı 26 ncı maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
    “(2) Cardium türlerinin avcılığında beyaz kum midyesi için getirilen düzenlemeler esas alınır.”
    “(10) Karasularımızın, Balıkesir ili, Ayvalık ilçesi sınırları içerisinde kalan kısmında, çift kabuklu yumuşakça türlerinin avcılığı yasaktır.”
    MADDE 6 – Aynı Tebliğin Deniz salyangozu ve deniz patlıcanı avcılığı başlıklı 27 nci maddesinin birinci fıkrasının sonuna aşağıdaki bend eklenmiştir.
    “(h) Algarna ile deniz salyangozu avcılığının yasak olduğu dönemde dalma, sepet ve her türlü tuzak yöntemleri ile deniz salyangozu istihsalinde bulunmak üzere izin almış olan balıkçı gemilerinde matafara bulunması halinde, bunların uçlarının geminin içine dönük olması zorunludur.”
    MADDE 7 – Aynı Tebliğ’in, “Avlanmanın tamamen yasaklandığı içsular” başlıklı 32 nci maddesinin birinci fıkrasındaki çizelgenin Kırklareli satırından, “Armağan” barajı çıkarılmış, “Kırklareli barajları” ibaresi “Kırklareli barajı” şeklinde değiştirilmiştir.
    MADDE 8 – Aynı Tebliğ’in, “Sazan, yayın, inci kefali ve gümüş balıkları avcılığı” başlıklı 35 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
    “(4) (a) Van gölü havzasında ve inci kefali bulunan bütün içsularımızda her türlü istihsal vasıtası ile 15 Nisan - 15 Temmuz tarihleri arasında inci kefali avcılığı yasaktır.”
    MADDE 9 – Aynı Tebliğ’in “Kurbağa, salyangoz ve sülük avcılığı” başlıklı 40 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin 2 nci alt bendine Afyonkarahisar ili eklenmiş, 4 üncü alt bendinde yer alan Batman ili, 2 nci alt bende alınmıştır.
    MADDE 10 – Aynı Tebliğ’in “Denizlerle ilgili diğer hükümler” başlıklı 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının sonuna aşağıdaki ibare eklenmiştir.
    “Boyu 12 m.den küçük balıkçı gemilerinde su üstü radarı bulundurulması yasaktır.”
    MADDE 11 – Aynı Tebliğ’in “İçsularla ilgili diğer hükümler” başlıklı 44 üncü maddesinin altıncı fıkrasının sonuna aşağıdaki ibare eklenmiştir.
    “Multimonofilament (çoklu tek kat) misina ağlarının ise 1 Eylül 2012 tarihinden itibaren kullanılması yasaktır.”
    MADDE 12 – Aynı Tebliğ’in “Denize ve akarsu yönüne doğru 500 metre mesafe içerisinde su ürünleri avcılığının yasaklandığı akarsular” başlıklı Ek-9 listesinde yer alan Antalya satırı aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

    İL
    İLÇE / BELDE
    KAYNAK ADI
    ANTALYA
    Finike
    Akçay, Acısu (Karaçay) çayları.
    Aksu
    Aksu çayı.
    Finike-Kumluca sınırı
    Alakır çayı.
    Alanya-Manavgat sınırı
    Alara çayı.
    Konyaltı
    Boğaçayı.
    Alanya
    Dimçayı.
    Muratpaşa
    Düden çayı.
    Kaş-Fethiye sınırı
    Eşen çayı.
    Alanya
    Kargı çayı.
    Gazipaşa-Anamur sınırı
    Kaledıran çayı.
    Serik-Manavgat sınırı
    Köprü çayı.
    Manavgat
    Manavgat ırmağı.

    MADDE 13 – Bu Tebliğ yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
    MADDE 14 – Bu Tebliğ hükümlerini Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanı yürütür.


  2. #2
    Reİs
    Üyelik tarihi
    Apr 2009
    Yaş
    40
    Mesajlar
    1.591
    Tecrübe Puanı
    0

    Standart

    MADDE 11 – Aynı Tebliğ’in “İçsularla ilgili diğer hükümler” başlıklı 44 üncü maddesinin altıncı fıkrasının sonuna aşağıdaki ibare eklenmiştir.
    “Multimonofilament (çoklu tek kat) misina ağlarının ise 1 Eylül 2012 tarihinden itibaren kullanılması yasaktır.”



    yani misina ağyasağı bir sene uzatıldı mı?

  3. #3
    Vıp üye İhtiyar - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Oct 2009
    Mesajlar
    4.641
    Tecrübe Puanı
    958

    Standart

    Şimdi kullandığın tek katlı olanlar yasak, yeni getirilen çok katlı misina ağlar da bir yıl sonra yasak olacak, geçiş dönemi yani.
    Herkes, ne yaparsa kendisine yapar.

    M.Mahir Ersin
    İstanbul 1945

  4. #4
    Meraklı
    Üyelik tarihi
    Sep 2009
    Mesajlar
    6
    Tecrübe Puanı
    0

    Standart

    12 metreden kücük teknelerde su üstü yasak deniliyo neden zararlimi.

  5. #5
    __BALIKCI FORUM__ özgürdeniz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Sep 2009
    Yaş
    57
    Mesajlar
    5.203
    Tecrübe Puanı
    0

    Standart

    MADDE 10 – Aynı Tebliğ’in “Denizlerle ilgili diğer hükümler” başlıklı 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının sonuna aşağıdaki ibare eklenmiştir.
    “Boyu 12 m.den küçük balıkçı gemilerinde su üstü radarı bulundurulması yasaktır.”
    Bu gün okuduk lakin zaman olmadığından yorumda bulunamamıştık,gerekçesinin ne olduğunu bilmesek dahi geminin donatılmasıyla alakalı taleplerin Denizcilik Müsteşarlığı görevi olduğunu biliyoruz.Şimdi aklıma ilk gelen,denizcilik müsteşarlığı bu konuda ne diyor ?Su üstü radarı özellikle sisli havalarda çatışmayı önlemek için en güvenilir yardımcı,yasaklanması hangi amaca hizmet eder anlamakta mümkün değil.
    Müfit Çıkrıkçıoğlu
    İstanbul

    KIYI BALIKCISI


  6. #6
    TAYFA
    Üyelik tarihi
    Feb 2011
    Mesajlar
    339
    Tecrübe Puanı
    49

    Standart

    çinekop 20 cm yazıyo pekı 20 cm altındakı balıklar ne olcak yazık gunah dıılmı tutulan bı hayvanın öldukten sonra denıze atılması ne saçma sapan bi kural balıkçılıgın b sini bılmeyen ler kanun cıkartıyo özellıkle banu dokmecı ogluna gonderıcem vidyoları cevrecı adı altında ne katlıam yaptıgını

  7. #7
    Reİs HİBO - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2010
    Mesajlar
    116
    Tecrübe Puanı
    0

    Standart Lüfer 20 santim

    Lüferin avlanma boyu resmen 20 santim oldu. Her balık severe oltacıya ve tüm balıkçılara hayırlı olsun.

    Lakin bazı sorunlar var bu sorunlar tamamen balıkçıların sorunu; Gırgır bi balığa sardı lüfer diye ama balık inceli yani çinekopla karışık, atıyorum 5000 tane lüfer içinde de 50 kasa kadar da çinekop var. Bu balık denizden çıktıktan sonra 5 dakka içinde öldü. Bu avlanma boy limitlerinin altındaki 50 kasa ölü çinekop ne olacak gırgırcının önünde 4 seçenek var
    1-) Gırgır reisi tebliğe uygun olmayan balıkları denize geri döktürecek.
    2-) Gırgır reisi balıkları nasıl olsa satarım deyip limana götürecek.
    3-) (Gırgır reisinin 2. seçeneği uygulaması halinde) Sahil güvenlik veya su ürünleri balıkçı motorunda küçük balıkları tespit edince cazai işlem uygulayacak.
    4-) Gırgır reisi radarda balığın karışık olduğunu görünce 5000 tane lüferden vazgeçip 50 kasa çinekopu azad edecek.
    Halil İbo
    FATSA

  8. #8
    Reİs
    Üyelik tarihi
    Nov 2010
    Yaş
    54
    Mesajlar
    225
    Tecrübe Puanı
    0

    Standart

    Su üstü radar cihazı seyir güvenliği ve emniyeti ile alakalı olmazsa olmaz cihazların en önemlisidir.Solas 1974 uluslararası denizde can emniyeti ile ilgili sözleşme 150 grt üstündeki tüm gemilerde radar bulundurulmasını zorunlu kılmaktadır.150 grt altındaki gemiler için böyle bir zorunluluk olmasa bile su üstü radarının takılı olması denetleyici makamı ancak memnun edecek bir uygulama olur.Denizde çatışmayı önleme tüzüğünde dahi küçük teknelerin muaf oldukları bazı kurallara fazladan uymalarında sakınca görülmemektedir.Ayrıca Gemilerin donatılması personelin eğitim ve belgelendirilmesi gibi konularda görevli makam Denizcilik Müsteşarlığı ve bağlı bulunduğu Bakanlıktır.Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı hangi gerekçe ve yetki ile böyle bir düzenleme yaptı ben şahsen anlayabilmiş değilim.Özellikle Deniz Mevzuatındaki karmaşık durum ve çok başlılık zaman zaman bu tür sorunlar oluşturmaktadır.Yıllardır dilendirilen Denzicilik Bakanlığının bir an önce kurulması gerekmektedir.Acaba radar ve tarama sonarımı karıştı.
    Konu TİRYAKİ52 tarafından (27.08.11 Saat 11:24 ) değiştirilmiştir.
    TİRYAKİ52

  9. #9
    Vıp üye İhtiyar - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Oct 2009
    Mesajlar
    4.641
    Tecrübe Puanı
    958

    Standart

    Su üstü radarı diye taramalı radarı kasdetmiş olmasınlar.
    Herkes, ne yaparsa kendisine yapar.

    M.Mahir Ersin
    İstanbul 1945

  10. #10
    Vıp üye İhtiyar - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Oct 2009
    Mesajlar
    4.641
    Tecrübe Puanı
    958

    Standart

    Alıntı HİBO Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Lüferin avlanma boyu resmen 20 santim oldu. Her balık severe oltacıya ve tüm balıkçılara hayırlı olsun.

    Lakin bazı sorunlar var bu sorunlar tamamen balıkçıların sorunu; Gırgır bi balığa sardı lüfer diye ama balık inceli yani çinekopla karışık, atıyorum 5000 tane lüfer içinde de 50 kasa kadar da çinekop var. Bu balık denizden çıktıktan sonra 5 dakka içinde öldü. Bu avlanma boy limitlerinin altındaki 50 kasa ölü çinekop ne olacak gırgırcının önünde 4 seçenek var
    1-) Gırgır reisi tebliğe uygun olmayan balıkları denize geri döktürecek.
    2-) Gırgır reisi balıkları nasıl olsa satarım deyip limana götürecek.
    3-) (Gırgır reisinin 2. seçeneği uygulaması halinde) Sahil güvenlik veya su ürünleri balıkçı motorunda küçük balıkları tespit edince cazai işlem uygulayacak.
    4-) Gırgır reisi radarda balığın karışık olduğunu görünce 5000 tane lüferden vazgeçip 50 kasa çinekopu azad edecek.

    Sorular güzel görünüyor, lakin her şeyin bir çözümü vardır.

    1. madde tam bir israf olduğu için dinen de vicdanen de uygulanamaz.

    Diğerlerini saymıyorum.
    Düzenlemede, mesela limit altı istenmeden tutulan balıklar, halde satılır, hazineye irat kaydedilir, ya da hayır kurumlarına yiyecek olarak verilir gibi bir açıklama olsa,

    Reis lüfere sarar, içinden çıkan küçükleri de sadaka niyetiyle kanuna uygun olarak verir, lüferin parasını da cebe atar, Allah bereket versin der.
    Haa!, içine sinmedi, niye vereyim yahu çinekopumu onu el altından satarım der, yakalanırsa cezayı yer.

    Böyle bir şeyler getirilebilir.

    Fikir jimnastiği lazım.
    Herkes, ne yaparsa kendisine yapar.

    M.Mahir Ersin
    İstanbul 1945

Sayfa 1/2 12 SonSon

Konu Bilgileri

Users Browsing this Thread

Şu an 1 kullanıcı var. (0 üye ve 1 konuk)

Benzer Konular

  1. Cevap: 4
    Son Mesaj: 05.12.10, 22:51
  2. Su Ürünleri Üretim Yerlerinin Kiraya Verilmesine Dair Tebliğ
    By LüFerCi in forum Kültür Balıkçılığı
    Cevap: 0
    Son Mesaj: 02.10.09, 14:50

Bookmarks

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  
BALIKCI FORUM